Tôi đã tham gia vào cuộc chơi thì đủ dũng khí để chấp nhận luật chơi
Tôi không có ý định xâm phạm thân thể trọng tài. Thì đấy, cái nghi án tiêu cực ở trận tranh Siêu Cúp QG giữa SHB. T&T), do “những diễn tả lạ”. SG vừa qua. ĐN, trọng tài đã ác cảm với chúng tôi ngay từ tiếng còi trước nhất. Lấy tỉ dụ trường hợp của Dương Hồng Sơn, lập luận thông tin như thế, há chẳng phải quy kết Sơn cố tình để thủng lưới không chỉ ở trận đấu với K.
ĐN mà Ban TVĐĐ ghi công đầu trong việc phát bây giờ đi đến đâu rồi? Phải chăng vì cái sự sai một ly về phương pháp (thay vì báo cho các bên can hệ và cơ quan điều tra, họ lại đăng đàn trên các dụng cụ thông báo đại chúng trước tiên) nên đã đi cả một dặm?! TÙY PHONG Thể thao & Văn hóa HLV Trần Tiến Đại (XMXT.
Đến đây, lại phải nhắc chức năng và công năng của Ban TVĐĐ là gì? Trong ngày ra mắt Ban TVĐĐ, Trưởng ban Nguyễn Công Khế khẳng định, Ban này có đủ các phương tiện trong tay, để có thể làm già nơi tới chốn các hành vi bị động, cũng như các vấn đề đạo đức sân cỏ, mua bán độ… Nhưng tuốt luốt đều biết luôn rằng, Ban TVĐĐ ra đời để tư vấn các vấn đề can dự đến… đạo đức cho BTC, cũng như các thành phần tham dự các giải đấu bóng đá chuyên nghiệp, chứ chẳng thể đá lộn sân qua Ban Kỷ luật, càng không thể làm thay công việc của cơ quan điều tra.
SG) Tôi đã nghe thông báo về quyết định kỷ luật của BTC. Ảnh: Lê Lâm Cũng liên quan đến những đề xuất, mà theo nhiều người, Ban TVĐĐ rõ là khéo cầm đèn chạy trước ô tô, phải có biện pháp nhắc với thủ thành Dương Hồng Sơn (HN. ĐN-XMXT. Chừng độ nặng nhẹ so với đề xuất của Ban TVĐĐ cũng là một tám, một mười (bạn đọc có thể theo dõi chi tiết mức án tại đây http://thethaovanhoa.
Htm). Theo tâm lý rất bình thường của con người thì khi các em nóng nảy, tôi phải nóng hơn nữa để học trò dịu bớt cơn nóng.
Trở lại với vấn đề của Dương Hồng Sơn. Sắp tới, toàn đội sẽ họp kỷ luật để nói về vấn đề này.
Cũng nghe đâu ngay tức khắc, buổi chiều cùng ngày, Ban Kỷ luật VFF đáp lại bằng hàng loạt các án kỷ luật có can hệ. Vn/bong-da-trong-nuoc/cau-thu-hlv-trong-tai-dong-loat-linh-an-n20130403165719191. Dù vậy, tôi cũng mong Ban tư vấn đạo đức hãy tìm hiểu nguyên do sâu xa tại sao chúng tôi lại hành động như thế. Sau buổi họp nội bộ, thông tin về những đề xuất kỷ luật được đăng tải công khai trên một tờ báo (như đã nhắc) phải chăng là một định hướng cho Ban Kỷ luật và cho cả dư luận? Người trong cuộc có quyền thắc mắc, thậm chí là chất vấn lại Ban TVĐĐ về tính pháp lý của những đề xuất mà họ đưa ra.
Trận đấu với SHB. Trộm nghĩ, Ban TVĐĐ hãy cứ ráng làm những việc của mình trong khuôn khổ cho phép. Việt Cường (phải) nhận án treo giò 4 trận vì hành vi quá khích ở trận SHB. Theo tôi thì hình phạt đã có khung rồi. Tôi không nói nhận xét mức phạt như thế là nặng hay nhẹ.
Đội bóng của tôi không có chủ trương đá láo hay phản ứng với trọng tài. “Nếu thủ môn này đấu vi phạm sẽ có biện pháp xử lý thích đáng”, trích văn bản cuộc họp (cũng theo tờ báo nói trên) Ngay sau khi thông tin về cuộc họp bí hiểm này được đăng, nhiều người đã mỉm cười, rằng với tội danh rõ ràng như thế, cùng các hành vi bị bắt tận tay, day tận mặt, các “đương sự” có mà chạy đằng trời.
Chuyện sai sót chuyên môn của VĐV là rất thông thường và khi không có đủ những bằng chứng kết tội (của cơ quan điều tra), đề xuất “phải nhắc Sơn” chẳng khác nào sự quy chụp. Có vẻ hơi khiên cưỡng, cảm tính, khi Ban TVĐĐ khẳng định rằng, đây không phải là lần đầu tiên Sơn có những tả “lạ” kiểu này và yêu cầu BTC phải có những nhắc nhỏm.
Mình là lãnh đạo đội bóng thì mình chịu nghĩa vụ về cách hành xử của mình thôi.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét