FrmUpload
Cô gái sau đó tắt nghỉ tại bệnh viện vì những vết thương quá nặng. ”Cô gái này một phần phải chịu trác nh nhiện vì cô ta đi ra ngoài đường cùng với bạn trai chứ không phải với chồng mình”. Đáng ra khi thấy suất chiếu 6 giờ tối hết vé thì nên đưa bạn gái về nhà ngay, đằng này anh ta đã đẩy cô bạn gái vào tình thế nguy hiểm bằng cách nán lại chờ xem xuất chiếu 9 giờ tối.
Tuy thế, luật sư Ajay Singh cũng đã vấn được thiện cảm của Tòa khi nói rằng ông nhận lời gượng nhẹ cho Vinay Sharma và Akshay Kumar vì vợ của Akshay khẩn cầu mẹ ông cứu giúp. Thường với những trường hợp như vậy phiên tòa sẽ kéo dài cả năm nhưng tòa án Ấn Độ đã thẳng thừng từ chối và tuyên phạt mức án cao nhất. Điều luật mới được ban hành vào tháng Ba cho những kẻ phạm tội cưỡng bách có thể phải nhận mức án cao nhất là tử hình.
“Đáng ra cô ta phải ở nhà, và sẽ không có chuyện gì xảy ra. Ajay Singh nói ông nhận lời gượng nhẹ cho các bị can không phải để nổi tiếng vì ông đang là một trong 10 trạng sư hàng đầu của New Delhi, hơn nữa ông biết rằng dư luận đang mạnh mẽ chống lại các bị cáo. Trong số các bị cáo chỉ một mình Mukesh Singh nhận hắn có mặt trên xe buýt nhưng bác bỏ cáo buộc rằng hắn đã cưỡng bức cô gái và hành tội anh bạn trai của cô.
Sau tuyên bố này, ông Singh đang bị Liên đoàn luật sư Ấn Độ coi xét “treo áo” luật sư. Bị cáo luôn phải được bảo vệ dù tội ác người đó gây ra lớn tới đâu, họ vẫn phải được xét xử công minh”.
Trạng sư Singh cũng không là ngoạị lệ : “Tại sao gia đình không đi tìm hoặc gọi điện thoại báo cảnh sát khi con gái họ không về nhà sau 11 giờ đêm song chờ cảnh sát gọi điện tới ? Có người mẹ nào không lo sợ khi điện thoại của con gái mình và ý trung nhân của nó bị tắt ? Điều này có tức thị cô gái đó thường về nhà khi nào cô ta muốn, có khi sau nửa đêm, cũng có thể là sáng hôm sau”.
Vụ đã dẫn tới làn sóng biểu tình khắp Ấn Độ, mở đường cho việc xem xét lại cả thảy hệ thống luật pháp đối với tội tấn công dục tình. “Anh ta nặng hơn 100 kg, vậy mà quý vị nói anh ta không thể bảo vệ được bạn gái ư ?” Vị luật sư cho rằng sở sĩ Awnindra chỉ bị thương nhẹ vì anh ta đã trốn dưới gầm ghế ô tô buýt khi bị tiến công
Trạng sư Singh nói rằng 3 bị cáo Akshay Thakur, Vinay Sharma và Pawan Gupta không có mặt trên ô tô buýt vào đêm xảy ra vụ hiếp dâm, họ nhân ái chứng xác nhận vào thời khắc đó họ có mặt ở nơi khác : Akshay khai anh ta không có mặt New Delhi mà đi xe buýt Mahabodhi Express để về làng ở Bihar hôm 15/12/2012, hình ảnh của anh ta được máy quay an ninh ghi nhận.
Trong thời kì xét xử 6 bị cáo, có nhiều trạng sư dự cãi và đáng kinh ngạc là chính những trạng sư này lại có những tuyên bố “bất hủ”, gây ra những làn sóng phản đối của công chúng.
Chính quyền Ấn Độ cho biết Ram Singh tự treo cổ trong phòng giam, tuy nhiên người thân của Ram Singh lại cho rằng anh ta bị sát hại.
Trong khi đó 4 kẻ phạm tội đều phủ nhận những buộc tội tại tòa và đề nghị được xét xử lại. Trong các vụ án cưỡng dâm, các trạng sư thường hay “bới lông tìm vết”, tìm cách công kích khả hạnh của nạn nhân. Ông Singh cũng cho rằng trên xe không có bất cứ thanh sắt nào, nạn nhân nói với các thầy thuốc cô bị đánh nhưng không nhắc tới thanh sắt nào cả. Ông cũng cho biết Awnindra Pandey có tới 4 bạn gái.
Quang Toàn. Kẻ phạm tội còn lại chỉ phải nhận mức án ba năm tù giam do ở thời khắc gây án, thiếu niên này mới 17 tuổi. Theo Sharman, phong tục của người Ấn là không có người đàn bà biết nghĩ nào lại đi chơi đêm với bạn trai của mình. Luật sư Kumar Anand Trong phiên tòa, luật sư Ajay Singh gây được sự chú ý với tuyên bố rằng : Các bị cáo bị đưa ra xét xử vì áp lực chính trị chứ không vì những tội mà họ thực thụ phạm phải.
Trạng sư Kumar Anand, người bào chữa cho Mukesh nói việc thân chủ của mình có mặt ở hiện trường vụ án không có nghĩa là anh ta “đã làm gì đó” trạng sư Anad nhận lời tham dự vụ án theo gợi ý của chính con trai ông, một sinh viên luật. Ông Singh cho rằng cảnh sát New Delhi đã dựng nên vớ câu chuyện, và thực thụ là nạn nhân đã chết trước khi kịp khai với cảnh sát.
Trước đó, đại đa số những người biểu tình ở Ấn Độ đều cho rằng án treo cổ với 4 kẻ phạm tội là mức án hợp lý để làm gương cho những kẻ khác. Còn Vinay Sharma và Pawan Gupta cãi rằng hai người dự một buổi biểu diễn âm nhạc ở một nhà thờ ở Hauz Khas, phía nam New Delhi.
Chàng trai này nói với cha rằng : “Cha không được dao động bởi sự giận dữ của công chúng. Trạng sư Ajay Prakash Singh (trái) Hôm 16/12/2012 một nữ sinh đại học 23 tuổi đang trên đường về nhà sau khi xem phim cùng bạn trai thì lên nhầm xe buýt và bị 6 kẻ trên xe thay phiên nhau cưỡng dâm và tiến công bằng một thanh sắt
Phiên tòa do thẩm phán Yogesh Khanna chủ tọa đã bắt đầu làm việc từ tháng 2/2013 với hơn 100 nhân chứng, trong số đó hầu hết – 85 người – là của phía công tố và bên bị chỉ đưa ra 17 nhân chứng. Vị luật sư này cũng từng gây sóng gió ngoài tòa án khi tuyên bố rằng không có người nữ giới tử tế nào song bị cưỡng bách.
Mukesh Singh nhận anh cầm lái chuyến ô tô buýt mà trên đó xảy ra vụ hãm hiếp nhưng nại rằng vì buồng lái kín nên không nghe thấy tiếng kêu cứu của nạn nhân, hơn nữa đèn bên trong xe buýt bị tắt.
Vị luật sư cho rằng nếu tính tương quan lực lượng, cô gái nạn nhân và bạn trai đối mặt với ba đàn ông, tuy nhiên vào thời đại mà nữ giới có thể đăng lính, làm phi công, đánh võ hay một phụ nữ có khi đánh thắng hai người đàn ông thì tỷ lệ này không quá mất cân bằng.
“Lệnh của người mẹ lớn hơn lệnh của Trời ”, vị trạng sư chia sẻ. Bạn trai cô cũng bị đánh trước khi cả hai bị ném khỏi ô tô buýt. Tuy bị các nhân chứng của phía công tố bác nhưng trạng sư Singh tuyên bố ông có đoạn băng video quay cảnh hai người đi nghe nhạc chung với gia đình họ.
Anand bị Sharma chỉ trích là “con rối” của cảnh sát. Các nhà lập pháp ở Ấn Độ phải đổi thay thái độ về quyền đồng đẳng của phụ nữ. Javascript:document.
Submit(); Ban đầu, Kumar Anand nhận bào chữa cho Ra Singh - bị cáo chính trong vụ án - tuy nhiên sau khi Rama Singh tự tận, Anand cãi cho anh trai của Ram là Mukesh.
Sharma cũng chê trách cả anh bạn trai của nạn nhân cũng đã có lỗi khi cố xem bằng được một bộ phim. Một trong hai kẻ đồng phạm khác đã chết trong trại giam vào tháng 3/2013.
Luật sư Ajay Prakash Singh khuyên : “ bít tất bác mẹ đều nên trông coi như vậy”. Luật sư Ajay Singh cũng tỏ ý nghi bạn trai Awnindra Pandey của nạn nhân. Chả hạn, chỉ vài ngày sau khi phiên tòa kết thúc, một trong các luật sư bảo vệ cho bị cáo đã tuyên bố rằng ông ta sẽ “thiêu sống con gái tôi nếu nó có quan hệ tình dục trước hôn nhân và đi chơi đêm với bạn trai”.
Trong giai đoạn đầu, cho đến tháng 4/2013 trạng sư cãi cho Mukesh là Manohar Lal Sharma.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét